Сайт svdtp.ru использует файлы cookie для улучшения алгоритма взаимодействия с пользователями, анализа работы и улучшения сайта. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с их использованием.
OK
Примеры успешных решений
| Совпадения не найдены | |||
| Гражданское дело Доверителю предъявлен иск о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. В результате оказанной юридической помощи размер исковых требований снижен в 2,5 раза. Подробнее | |||
| Гражданское дело Доверитель привлечен в качестве соответчика по иску участника ДТП о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 467 324 рублей. В результате оказанной юридической помощи в удовлетворении исковых требований к доверителю отказано. Подробнее | |||
| Гражданское дело Доверитель привлечен в качестве соответчика по иску страховой компании о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей. В результате оказанной юридической помощи в удовлетворении исковых требований к доверителю отказано. Подробнее | |||
| Гражданское дело Доверитель незаконно привлечен к административной ответственности. Предъявлен иск о возмещении убытков, понесенных в результате незаконного привлечения. В результате оказания юридической помощи с МВД РФ взыскано 56 550 рублей. Подробнее | |||
| Гражданское дело Доверителю предъявлен иск о возмещении морального вреда за смерть в результате ДТП в размере 2 000 000 рублей. В результате оказанной юридической помощи размер исковых требований снижен до 500 000 рублей. Подробнее | |||
| Гражданское дело Доверителю в результате ДТП причинен материальный ущерб. Автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в страховой компании. В результате оказания юридической помощи с виновника ДТП взыскано 690 991 рубль. Подробнее | |||
| Гражданское дело Доверителю в результате ДТП причинен лёгкий вред здоровью и материальный ущерб. В результате оказанной юридической помощи с виновника ДТП взысканы: моральный вред, материальный ущерб, утраченный заработок, компенсация расходов на лечение, судебные расходы, всего - 307 055 рублей. Подробнее | |||
| Гражданское дело Доверителю предъявлен иск о возмещении ущерба в размере 460 258 рублей, причиненного в результате ДТП. В результате оказанной юридической помощи в удовлетворении исковых требований отказано. Подробнее | |||
| Гражданское дело Доверителю в результате ДТП причинен материальный ущерб. СК отказалась выплачивать страховое возмещение в связи с противоречием с технической точки зрения механизма следообразования повреждений. В результате оказания юридической помощи взысканы: страховое возмещение, моральный вред, неустойка, штраф, судебные расходы, всего - 183 956 рублей. Подробнее | |||
| Гражданское дело Страховая компания отказала доверителю в выплате страхового возмещения ущерба, причиненного транспортному средству (по КАСКО). В результате оказанной юридической помощи со страховой компании взыскано 1 058 390 рублей. Подробнее | |||
| Гражданское дело Доверителю в результате ДТП причинен моральный вред и материальный ущерб. В результате оказанной юридической помощи со страховой компании и виновника ДТП взысканы: моральный вред, материальный ущерб, утраченный заработок, неустойка, штраф, судебные расходы, всего - 717 530 рублей. Подробнее | |||
| Гражданское дело Доверителю в результате ДТП причинен моральный вред и материальный ущерб. Предъявлен иск об установлении вины в ДТП и взыскании компенсации вреда и ущерба. В результате оказания юридической помощи со страховой компании и виновника ДТП взыскано 187 260 рублей. Подробнее | |||
| Гражданское дело Страховая компания обратилась в суд с иском к доверителю о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 367 421 рубля. В результате оказания юридической помощи страховой компании отказано в удовлетворении заявленных требований к доверителю. Подробнее | |||
| Гражданское дело Доверителю, в результате ДТП, совершенного по причине ненадлежащего содержания автомобильной дороги, причинен ущерб. В результате оказанной юридической помощи с компании, обслуживающей автомобильную дорогу, взыскано 526 640 рублей. Подробнее | |||
| Гражданское дело Доверителю предъявлен иск о возмещении ущерба в размере 3 052 530 рублей, причиненного в результате ДТП. В результате оказанной юридической помощи размер ущерба снижен до 658 000 рублей. Подробнее | |||
| Гражданское дело Страховая компания отказала доверителю в выплате страхового возмещения ущерба (по ОСАГО), причиненного в результате ДТП, по причине нестрахового случая. В результате оказанной юридической помощи со страховой компании взыскано 156 428 рублей. Подробнее | |||
| Дело об административном правонарушении | ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Суд привлек водителя к административной ответственности за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, назначив наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В результате оказанной юридической помощи постановление о привлечении к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено. Подробнее | |||
| Дело об административном правонарушении | ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Суд привлек водителя к административной ответственности за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, назначив наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В результате оказанной юридической помощи постановление о привлечении к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено. Подробнее | |||
| Дело об административном правонарушении | ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ В отношении водителя ГИБДД возбудило дело об административном правонарушении за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. В результате оказанной юридической помощи производство по делу прекращено. Подробнее | |||
| Дело об административном правонарушении | ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ Суд привлек водителя к административной ответственности за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. В результате оказанной юридической помощи постановление о привлечении к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено. Подробнее | |||
| Дело об административном правонарушении | ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ Суд привлек водителя к административной ответственности за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. В результате оказанной юридической помощи постановление о привлечении к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено. Подробнее | |||
| Дело об административном правонарушении | ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области привлек собственника транспортного средства к административной ответственности за нарушение Правил движения тяжеловесного и крупногабаритного транспортного средства, назначив наказание в размере 250 000 рублей. В результате оказанной юридической помощи постановление о привлечении к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено. Подробнее | |||
| Дело об административном правонарушении | ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области привлек собственника транспортного средства к административной ответственности за нарушение Правил движения тяжеловесного и крупногабаритного транспортного средства, назначив наказание в размере 300 000 рублей. В результате оказанной юридической помощи постановление о привлечении к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено. Подробнее | |||
| Дело об административном правонарушении | ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ Северо-Западное МУГАДН привлекло ИП к административной ответственности за нарушение Правил движения тяжеловесного и крупногабаритного транспортного средства, назначив наказание в размере 350 000 рублей. В результате оказанной юридической помощи постановление о привлечении к административной ответственности изменено, штраф заменен на предупреждение. Подробнее | |||
| Дело об административном правонарушении | ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ Северо-Западное МУГАДН привлекло ООО к административной ответственности за нарушение Правил движения тяжеловесного и крупногабаритного транспортного средства , назначив наказание в размере 350 000 рублей. В результате оказанной юридической помощи постановление о привлечении к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено. Подробнее | |||
| Дело об административном правонарушении | ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ Северо-Западное МУГАДН возбудило в отношении ООО дело об административном правонарушении по факту нарушения Правил движения тяжеловесного транспортного средства. В результате оказанной юридической помощи производство по делу прекращено. Подробнее | |||
| Дело об административном правонарушении | ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ Северо-Западное МУГАДН задержало транспортные средства по факту нарушения Правил движения тяжеловесного и крупногабаритного транспортного средства. В результате оказанной юридической помощи транспортные средства возвращены. Подробнее | |||
| Дело об административном правонарушении | ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП
РФ Северо-Западное МУГАДН привлекло ЗАО к административной ответственности за превышение допустимой весовой нагрузки на оси транспортного средства лицом, осуществившим погрузку груза, назначив наказание в размере 250 000 рублей. В результате оказанной юридической помощи постановление о привлечении к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено. Подробнее | |||
| Дело об административном правонарушении | ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП
РФ Северо-Западное МУГАДН привлекло ЗАО к административной ответственности за превышение допустимой массы транспортного средства лицом, осуществившим погрузку груза, назначив наказание в размере 250 000 рублей. В результате оказанной юридической помощи постановление о привлечении к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено. Подробнее | |||
| Дело об административном правонарушении | ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП
РФ Северо-Западное МУГАДН привлекло ООО к административной ответственности за превышение допустимых габаритов транспортного средства лицом, осуществившим погрузку груза, назначив наказание в размере 250 000 рублей. В результате оказанной юридической помощи постановление о привлечении к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено. Подробнее | |||
| Дело об административном правонарушении | ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП
РФ Северо-Западное МУГАДН привлекло ЗАО к административной ответственности за превышение допустимых габаритов транспортного средства лицом, осуществившим погрузку груза, назначив наказание в размере 250 000 рублей. В результате оказанной юридической помощи постановление о привлечении к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено. Подробнее | |||
| Дело об административном правонарушении | ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП
РФ Северо-Западное МУГАДН привлекло ООО к административной ответственности за превышение допустимых габаритов транспортного средства лицом, осуществившим погрузку груза, назначив наказание в размере 250 000 рублей. В результате оказанной юридической помощи постановление о привлечении к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено. Подробнее | |||
| Дело об административном правонарушении | ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ В отношении водителя ГИБДД возбудило дело об административном правонарушении за отказ прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате оказанной юридической помощи производство по делу прекращено. Подробнее | |||
| Дело об административном правонарушении | ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Согласно материалам дела в 2021 году на трассе Зеленогорск-Приморск-Выборг Д. оставил место ДТП, участником которого являлся. По факту оставления ДТП в отношении Д. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В первой судебной инстанции Д. решил защищать себя самостоятельно (без помощи адвоката). Мировой судья судебного участка № 23 Выборгского района ЛО признал Д. виновным в совершении административного правонарушения, лишив его права управления транспортными средствами на один год. В рамках защиты доверителя постановление мирового судьи было обжаловано. Доказано, что указанное постановление необоснованно, вынесено с существенным нарушением норм процессуального права. Суд не установил факт причинения повреждений автомобилю потерпевшего, не учел показания инспектора ДПС, а также ненадлежащим образом провел подготовку по делу, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствии потерпевших. Кроме того, акцентировано внимание на сроках давности привлечения к ответственности. Указанные доводы оказались для суда решающими. Ленинградский областной суд отменил постановление Мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района ЛО и прекратил в отношении Д. производство по делу по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Подробнее | |||
| Дело об административном правонарушении | ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Согласно материалам дела в 2014 году в г. Выборг Д. оставил место ДТП, участником которого являлся. Ввиду определенных обстоятельств (прошли сроки давности привлечения к ответственности) инспектор ГИБДД вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В рамках защиты доверителя указанное постановление обжаловано. Доказано, что в постановлении не указано по какой статье возбуждено данное дело, имеется ли в действиях Д. состав какого-либо административного правонарушения, доказательства нарушений Д. Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств в деле отсутствуют, также как и причастности его к ДТП. Указанные факты оказались для суда решающими. Выборгский городской суд ЛО отменил постановление ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которого оно вынесено и прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Д. за отсутствием события административного правонарушения. Подробнее | |||
| Дело об административном правонарушении | ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Согласно постановлениям инспектора ГИБДД, в июне 2015 года в г. Выборге Д., управляя автомобилем марки “ВАЗ”, совершил задним ходом наезд на стоящую автомашину марки “Volkswagen”, после чего оставил место ДТП. По факту оставления места ДТП возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. По факту ДТП вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении. В рамках защиты доверителя по факту оставление места ДТП в Выборгский городской суд ЛО направлена жалоба. Аргументировано, что материалы дела не содержат исчерпывающий перечень доказательств причастности Д. к рассматриваемому ДТП, показания владельца автомобиля марки “Volkswagen” о потертостях на автомобиле не соответствуют их расположениям. Выборгский городской суд ЛО проигнорировал указанные доводы и признал Д. виновным в совершении административного правонарушения, лишив его права управления транспортными средствами на один год. Постановление Выборгского городского суда ЛО обжаловано. Акцентировано внимание на том, что, в нарушение ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия потерпевшего, материалы дела не содержат сведений о его извещении судьей о месте и времени рассмотрения дела. Решением Ленинградского областного суда указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении Выборгский городской суд ЛО снова проигнорировал вышеуказанные доводы и также признал Д. виновным в совершении административного правонарушения, лишив его права управления транспортными средствами на один год. Параллельно с вышеуказанными действиями в Выборгский городской суд ЛО направлена жалоба на постановление о прекращении в отношении Д. производства по факту ДТП. Доказано, что фактически административное расследование по указанному факту не проводилось, свидетели не установлены, вина Д. не доказана. Суд согласился с указанными доводами. Решением Выборгского городского суда ЛО постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Д. отменено. Вышеуказанное решение послужило основанием для направления жалобы на решение Выборгского городского суда, где Д. был признан виновным в оставлении места ДТП. Суду указано на взаимоисключающие выводы в постановлении и решении Выборгского городского суда ЛО о фактических обстоятельствах события (ДТП) и сроки давности привлечения к ответственности. Указанные доводы оказались для суда решающими. Ленинградский областной суд отменил постановление судьи Выборгского городского суда ЛО и прекратил в отношении Д. производство по делу по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Подробнее | |||
| Дело об административном правонарушении | ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Согласно материалам дела в 2015 году в г. Выборг Д. совершил наезд на стоящий автомобиль марки “Dodge”. Являясь участником ДТП Д. оставил место происшествия, о случившимся в полицию не сообщил. По факту оставления ДТП в отношении Д. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Д. не воспользовался услугами адвоката и пришел на судебное заседание защищая себя самостоятельно. Выборгский городской суд ЛО признал Д. виновным в совершении административного правонарушения, лишив его права управления транспортными средствами на один год. В рамках защиты доверителя в Ленинградский областной суд направлена жалоба. Аргументировано, что Выборгским городским судом ЛО при рассмотрении дела не были учтены важные обстоятельства. Данное ДТП не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, следовательно, имелись все основания для признания административного правонарушения малозначительным. Доказано, что Д. не имел умысла оставления места ДТП. Ленинградский областной суд проигнорировал указанные доводы и оставил постановление Выборгского городского суда ЛО без удовлетворения. Указанное решение обжаловано заместителю председателя Ленинградского областного суда. Доводы, указанные при защите доверителя, оказались решающими. Заместитель председателя Ленинградского областного суда отменил постановление ВГС и решение ЛОС, вынесенные в отношении Д., с прекращением производство по делу по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Подробнее | |||
| Уголовное дело | ч. 1 ст. 264 УК РФ Представление интересов потерпевшего по уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст. 264 УК РФ. В результате оказания юридической помощи доверителю в полном объеме возмещен причиненный ущерб. Подробнее | |||
| Уголовное дело | ч. 1 ст. 264 УК РФ Представление интересов потерпевшего по уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст. 264 УК РФ. В результате оказания юридической помощи в пользу доверителя взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, виновное лицо привлечено к уголовной ответственности. Подробнее | |||
| Уголовное дело | ч. 1 ст. 264 УК РФ По результатам произошедшего ДТП в отношении доверителя возбуждено уголовное дело по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью человека. В результате оказания юридической помощи уголовное дело прекращено. Подробнее | |||
| Уголовное дело | ч. 3 ст. 264 УК РФ По результатам произошедшего ДТП в отношении доверителя возбуждено уголовное дело по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшего смерть человека, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В результате оказания юридической помощи уголовное дело и уголовное преследование прекращено, доверитель освобожден из под стражи в зале суда. Подробнее | |||
| Уголовное дело | ч. 3 ст. 264 УК РФ По результатам произошедшего ДТП в отношении доверителя возбуждено уголовное дело по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшего смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека. В результате оказания юридической помощи уголовное дело прекращено. Подробнее | |||
| Уголовное дело | ч. 4 ст. 264 УК РФ Доверитель в результате ДТП задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. В отношении доверителя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Следователем в суд заявлено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей (ст. 108 УПК РФ). В результате оказания юридической помощи в удовлетворении ходатайства следователю отказано. Подробнее | |||
| Уголовное дело | ч. 4 ст. 264 УК РФ Представление интересов потерпевшего по уголовному делу, возбужденному по ч. 4 ст. 264 ст. 125 УК РФ. В результате оказания юридической помощи в пользу доверителя взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, виновное лицо привлечено к уголовной ответственности. Подробнее | |||
| Уголовное дело | ч. 5 ст. 264 УК РФ Доверителю в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести. В результате оказания юридической помощи с виновника ДТП взыскан моральный вред, причиненный преступлением. Подробнее | |||
| Уголовное дело | ч. 6 ст. 264 УК РФ Представление интересов свидетеля (участника ДТП) по уголовному делу, возбужденному по ч. 6 ст. 264 УК РФ. В результате оказания юридической помощи удалось сохранить доверителю статус свидетеля по уголовному делу. Подробнее | |||
| Уголовное дело | ч. 6 ст. 264 УК РФ По результатам произошедшего ДТП в отношении доверителя возбуждено уголовное дело по факту нарушения правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее смерть трех лиц. В результате оказания юридической помощи уголовное преследование в отношении доверителя прекращено. Подробнее | |||